Difference between revisions of "Talk:Kuratierungs FAQ"
Line 264: | Line 264: | ||
== Was passiert bei der Änderung von älteren Events? == | == Was passiert bei der Änderung von älteren Events? == | ||
− | == Wie bekommen wir die neuen Events, die z. B. durch die Listung in google scholar "als wertvoll erachtet werden", in Openresearch. Bzw. wie bekommen wir eine Benachrichtigung dafür, um sie einzupflegen | + | --> Im Moment haben wir keinen guten (automatisierten) Workflow, bei dem wir herausfinden können und benachrichtig werden darüber, wenn sich die Daten einer Konferenz wie. z. B. die Änderung des Veranstaltungsortes verändert haben. |
− | --> | + | |
+ | == Wie bekommen wir die neuen Events, die z. B. durch die Listung in google scholar "als wertvoll erachtet werden", in Openresearch. Bzw. wie bekommen wir eine Benachrichtigung dafür, um sie einzupflegen? == | ||
+ | |||
+ | --> Die google scholar Listen werden sich vermutlich in kurzen Zeitabschnitten nur geringfügig ändern. D. h., Eine manuelle Überprüfung der Listen nach z. B. einem Jahr sollte genügen, um neue Eventserien, die "wichtig sind" ausfindig zu machen. | ||
== Fehlerlisten == | == Fehlerlisten == | ||
Line 271: | Line 274: | ||
Ist das z.B. [[User:Soeren/queries]] eine Fehlerliste und wie genau ist die zu bearbeiten? LG, S. Ernert | Ist das z.B. [[User:Soeren/queries]] eine Fehlerliste und wie genau ist die zu bearbeiten? LG, S. Ernert | ||
− | --> Diese Liste [[List of Events]] ist hilfreich, um nachzuschauen, welche Seiten noch nicht erstellt wurden (rote links) oder an welchen Stellen Metadaten noch komplett fehlen. An dieser Liste kann sich zu weiteren Kuratierung der Events orientiert werden. | + | --> Diese Liste: [[List of Events]] ist hilfreich, um nachzuschauen, welche Seiten noch nicht erstellt wurden (rote links) oder an welchen Stellen Metadaten noch komplett fehlen. An dieser Liste kann sich zu weiteren Kuratierung der Events orientiert werden, insbesondere wenn die google scholar Listen abgearbeitet wurden. |
{{Fixme | {{Fixme |
Revision as of 12:44, 27 August 2020
Contents
- 1 Information über Änderungen
- 2 Fachgebiet
- 3 Namensänderung
- 4 Akronym einheitlich schreiben
- 5 Zusammenlegung mehrerer Konferenzen zu einem gemeinsamen, virtuellen Event
- 6 Suchanfrage
- 7 Weitere Technische Themen
- 8 Welche Angaben sollen wir in das Freitext-Feld übernehmen und wie sollen die Quellen zitiert werden?
- 9 Hinweis - keine Verknüpfung zur Serie
- 10 Wäre es sinnsoll in OpenResearch einen Hinweis auf unseren TIB-Bestand zur entsprechenden Konferenz zu geben?
- 11 Schulung Semantik Media Wiki gesammelte Fragen
- 12 Benennung von Konferenz-Serien, die mehrmals pro Jahr stattfinden
- 13 Können wir in OpenResearch Einträge komplett löschen?
- 14 Warum taucht bei der Suche nach der Serie "POPL" in der Tabelle erst das Event "POPL 2010" auf und dann "POPL 2011"?
- 15 Kategorienliste
- 16 Proceedings DOI
- 17 Was soll in OpenResearch bearbeitet werden, wenn die Google Scholar-Liste abgearbeitet ist?
- 18 Was passiert bei der Änderung von älteren Events?
- 19 Wie bekommen wir die neuen Events, die z. B. durch die Listung in google scholar "als wertvoll erachtet werden", in Openresearch. Bzw. wie bekommen wir eine Benachrichtigung dafür, um sie einzupflegen?
- 20 Fehlerlisten
Information über Änderungen
Frage: Gibt es eine automatische Benachrichtigungsmöglichkeit über Änderungen? Antwort: Ja das ist im Mediawiki Standard und dafür dient die Beobachtungsliste und die E-Mail Einstellungen. Bei Änderungen kann man aktiv sagen, ob man Dinge auf die Beobachtungsliste nehmen möchte. Bei Diskussionsseiten und Weiterleitungen ist das Standard. In Openresearch scheint Funktionalität eingeschränkt oder abgeschaltet zu sein. Es ist zu klären warum das so ist und ob es geändert werden soll.
--> Email Benachrichtigungen sind nicht erwünscht. Falls diese Funktion aktiviert wird, sollte dies für jede Seite ein- und ausschaltbar sein.
Fachgebiet
Bei den Angaben zum Fachgebiet einer Konferenz sind sich Kuratierende nicht immer ganz sicher und bitten um Überprüfung z. B. durch den wissenschaftlichen Dienst, bzw. Fachreferent*innen oder andere Expert*innen. Beispiele sind: ASP-DAC FPGA
done | |
---|---|
todo | [[Fixme_todo::Julian Franken (talk) Termin mit wissenschaftlichem Dienst diesbezüglich machen, um Vorgehensweise bei Unsicherheiten mit Fachgebieten zu besprechen.]] |
done | |
---|---|
todo | [[Fixme_todo::Julian Franken (talk) Gibt es eine Möglichkeit das Fachgebiet aus dem K10Plus ins OR zu übernehmen? Ein automatisierter Vorgang wäre gut. Fachgebiete bleiben oft "rot", d.h. so nicht bekannt in OR. Wie kann man den Speicher an Fächern in OR erweitern?]] |
done | |
---|---|
todo | WF: Möglichkeit die Extension "approved Revision" einzuführen, um den Workflow zu unterstützen und den Status der Änderung festzuhalten. |
--> Eine weitere Möglichkeit bietet die Nutzung der Template:Fixme Vorlage dann erscheinen die zu änderden Seiten in:
List_of_Fixmes
Namensänderung
Im Laufe der Zeit ändern manche Veranstaltungen ihren Namen oder gar ihren Veranstaltungstyp, wie bei der WACV 2020 von "Workshop" auf "conference"
--> Wir verwenden den aktuelleren Namen. Problem: Die Information, dass diese Veranstaltung früher unter einem anderen Namen statt gefunden hat, geht ggf. verloren oder Verknüpfungen funktionieren nicht mehr.
--> Für den Fall, dass eine Konferenzserie seinen Namen im Laufe der Zeit ändert, sollten wir eine Serie für den Namen vor und nach der Änderung anlegen. Solange eine gute Verlinkung zwischen den beiden Serien stattfindet und damit klar ist, dass diese Serie eigentlich die selbe ist, ist das eine gute Lösung.
Beispiel Namensänderung einer Konferenz/Akronym:
Petri Nets - International Conference on Applications and Theory of Petri Nets and Concurrency-
ist bereits als
ICATPN - International Conference on the Application and Theory of Petri Nets –
in OpenResearch drin.
Bis 2007 = ICATPN - International Conference on the Application and Theory of Petri Nets Ab 2008 = Petri Nets - International Conference on the Application and Theory of Petri Nets Ab 2012 = Petri Nets - International Conference on the Application and Theory of Nets and Concurrency-
sind beide drin. (aus der Core B Liste) ICATPN Petri_Nets
LG Heike Rohde
Akronym einheitlich schreiben
Akronym für Konferenzen einer Serie einheitlich schreiben Suche mit NAACL HLT
--> Die Schreibweise, die am meisten verwendet wird, sollte weiter verwendet werden. Für den Fall, dass die Schreibweise nicht klar ist, sollte die Suche verwendete werden, um bisher übliche Schreibweisen zu prüfen. Gerne kann in dieser Stelle dann schon die Vereinheitlichung vorangetrieben werden in dem Korrekturen z.B. durch "Verschieben" vorgenommene werden. Beispiel NAACL-HLT_2009
done | |
---|---|
todo | LIMES Algorthythmus und Fuzzy, Doubletten, ungewollte Synonyme |
Zusammenlegung mehrerer Konferenzen zu einem gemeinsamen, virtuellen Event
Beispiel NAACL HLT 2020 und ACL 2020 Verschiedene Chapters z. B. North American Chapter und die Muttergesellschaft hier ACL veranstalten eine gemeinsame Online-Konferenz
Einfache Wiki-Verweise sind hier schon mal ein Anfang mit "see also" oder eben der Beschreibung laut Veranstalter "this conference has been in joint cooperation ..."
Wenn es Dachgesellschaften gibt wie in diesem Beispiel, dann kann der Verweis sowohl im Wiki-Text als auch in den dafür vorgesehenen Feldern erfolgen:
Association_for_Computational_Linguistics z.B. ist EMNLP_2018
[[Association for Computational Linguistics]
mit Wiki-Markup Verweis oder COLING_2018
|Has coordinator=Association for Computational Linguistics
was im Formular unter Committees/Local Organizers erscheint.
Suchanfrage
ACMMM versus [[MM_2009] [ACMMM 2009]] + weitere Fragen zum Thema suchen
Weitere Technische Themen
Welche Angaben sollen wir in das Freitext-Feld übernehmen und wie sollen die Quellen zitiert werden?
Wenn wir von der Homepage einer Tagung Informationen über dieses Event in das Freitext-Feld kopieren, z.B. über das Thema, die Rahmenbedingungen, die Bedeutung, die Topics, wichtige Daten oder beteiligte Personen und Körperschaften, in-events, co-located events ... , sollten wir dann angeben, woher wir unsere Informationen haben? Bei gewünschter Angabe der Quelle, in welcher Form sollten wir bei Angaben aus dem Internet zitieren?
- Diese Fragen haben wir teilweise schon beim letzten Jour Fix angesprochen – sie sind vermerkt unter: • 2.3 Copyright: Welche Informationen dürfen wir beim Eintragen eines Events in das freie Eingabefeld kopieren?
- Offen ist noch:
- Welche Informationen dürfen wir beim Eintragen eines Events in das freie Eingabefeld kopieren?
- Wie lauten die Regeln für die Angabe der Quelle?
Das haben wir bereits festgelegt: --> Die manuelle Übernahme von Metadaten (also auch Topics) ist nach Herr Brammers Aussage rechtlich in Ordnung. Tipp: Zitate kurz halten und mit kursiv Kennzeichnen. Siehe WikidataCon_2019. Das Markup für kursiven Text ist: Kursiver Text bzw. wenn in den eigenen Einstellungen Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren eingestellt ist, dann ist das Markup über das "K" Symbol erreichbar.
Britta Seeberg
--> Topics werden wir weiterhin in das freie Feld schreiben.
Hinweis - keine Verknüpfung zur Serie
ich habe noch einen Hinweis. Es wird keine Verknüpfung zur Serie hergestellt, wenn man bei - add event mit Formular bearbeiten - ein Feld mit Sternchen auszufüllen vergisst - trotz eingegebener Serie. Mit Ausnahme von dem Feld Type z.B. Conference, hier muss das Feld ausgefüllt sein. Bei den anderen *Feldern kann ich zwar speichern, die Konferenz ist jedoch nicht mit der Serie verknüpft zu finden. Nur als einzelnes Event mit Jahr. Heike
Wäre es sinnsoll in OpenResearch einen Hinweis auf unseren TIB-Bestand zur entsprechenden Konferenz zu geben?
Zu vielen Events, die in OpenResearch verzeichnet sind, haben wir die Tagungsbände in unserem TIB-Bestand – entweder zur kompletten Tagung, oder als selected papers. Macht es Sinn, in OpenResearch einen Hinweis auf unseren TIB-Bestand zu den Konferenzen zu geben?
Bsp.: 5th SemWebEval Challenge 2018 = selected papers zur 5th SemWebEVal Challegenge vorh. als Printversion unter der Signatur: RS 7445(927).
TIB-Katalog: 3160 SemWebEval Challenge$n5$cHeraklion$d2018.06.03-07 4000 Semantic web challenges : 5th SemWebEval Challenge at ESWC 2018, Heraklion, Greece, June 3–7, 2018 : revised selected papers$hDavide Buscaldi, Aldo Gangemi, Diego Reforgiato Recupero (eds.) 7100 $aRS 7445(927)$df
Britta Seeberg
Vorschlag: zwei neue Felder:
- Proceedings Title
- Proceedings URL (Katalog-Verweis)
Folgethemen:
- Notwendigkeit PID Thema zu erkären
- Lizenzen bei Verweise auf e.g. Volltext
- Ggf. Trennung von Verweis auf Papierversion versus elektronische Version
- Verfügbarkeit z.B.
15th International Conference on Persuasive Technology, Adjunct Proceedings (PERSUASIVE-ADJ 2020),Aalborg, Denmark, April 20th - 23rd, 2020
in http://ceur-ws.org
--Wf (talk) 13:28, 2 July 2020 (CEST)
Schulung Semantik Media Wiki gesammelte Fragen
- Löschung von Index-Einträgen s. KES-AMSTA und KES-AMSTA 2020.
Bei Eingabe des Events KES-AMSTA 2020 wurde im Akronym die Jahresangabe vergessen und anschließend von KES-AMSTA nach KES-AMSTA 2020 migriert. Nun kann kein Eintrag mehr für die Event-Serie unter KES-AMSTA erfolgen. Bei jedem neuen Eintrag unter KES-AMSTA wird auf KES-AMSTA 2020 umgeleitet. Im Index bleibt der Eintrag "KES-AMSTA" bestehen. Beim Anlegen der Event-Serie für die Events KES-AMSTA bin ich auf KES AMSTA (ohne Bindestrich) ausgewichen. - Welch ein Glück - denn so finden sich weitere Einträge im Index für ältere Events, die unter KES AMSTA angelegt wurden. Nun können diese mit der Serie verknüpft werden.(fri)
--> Um einzelne Konferenzseiten der richtigen Konferenzserie zuzuordnen, muss auf jeder Konferenzseite die richtige Konferenzserie verknüpft werden.
--> Dem Prinzip nach müssen bei den hierarchisch untersten Elementen (Events) "der Vorgesetzte" (Event Series) eingetragen werden.
--> Sollen Konferenzserienseiten automatisch neu berechnet werden, oder sollen diese Seiten erst auf manueller Anfrage (so ist es jetzt) aktualisiert werden?
- Nach Suche im freien Feld eine Anzeige aller Schreibvarianten erzielen s. Suche "KES-AMSTA" und "KES AMSTA". Die Suche nach "icse" und nach "icse?" zeigt mir nicht die Events "icse 2019" sowie "icse2" an. Woran liegt das?(fri)
- Tipps für die Suche in OR (fri)
Lernziele
❌=Interessiert mich weniger ✅ = Interessiert mich Jeder Teilnehmer bitte jeweils 3-5 der obigen Symbole an die Themen unten "heften".
- Motivation
- Beispiele für Wikis ❌✅
- Beispiele für Artikel❌
- Wo finde ich Hilfe? ✅✅
- Bedienelemente ✅✅✅
- Anmelden/Abmelden (keep me logged in ...)❌
- Sidebar ✅
- Einstellungen und die Wirkung ✅✅✅✅✅✅
- Passwort ändern/Passwort vergessen❌
- Hauptmenü✅
- Erstellen von Seiten ✅
- Ändern von Seiten✅✅✅✅
- mit Formulareditor
- mit Markup-Quelltext✅✅✅✅
- History/Änderung✅✅✅
- Undo - Korrektur von Änderungen✅✅✅✅
- Verschieben von Seiten✅✅✅✅
- Kategorien✅✅
- Suchen ✅ ✅✅✅
- Suche in anderen Namensräumen✅✅✅✅
- Verlinkung✅✅✅✅
- innerhalb des Wikis✅✅
- nach Aussen ✅ ✅✅
- Nutzung von Diskussionsseiten✅
- Wiki-Markup Notation ✅ ✅
- Fett
- Kursiv
- Aufzählungspunkte
- Tabelle✅✅✅
- pre✅✅✅
- nowiki✅✅
- Hochladen von Bildern ✅ ✅✅
- Vorlagen✅✅✅
- Beispiel für eine Vorlage: PageSequence✅✅✅✅
- Semantic MediaWiki - Abfragen ✅✅✅✅
- EventSeries / Events für eine Spezifische Event series
- Kategorien nach Nutzung/Häufigkeit
Benennung von Konferenz-Serien, die mehrmals pro Jahr stattfinden
Es gibt Konferenz-Serien, die 2x pro Jahr stattfinden - z.B.: VTC = IEEE Vehicular Technology Conference. Hier habe ich VTC 2019-Fall und VTC 2019-Spring bei der Serie angegeben. Ist das so korrekt? Britta Seeberg
Ja. ist bei SMWCon auch so --Wf (talk) 13:44, 2 July 2020 (CEST)
Können wir in OpenResearch Einträge komplett löschen?
Wenn wir im OpenResearch einen doppelten Eintrag finden können wir dann ein Event komplett löschen? Bsp.? ICSE2 = ICSE 2019 Britta Seeberg
Weiteres Beispiel ist ICNC2
--> Einige Kurierende sollen Administrator bzw SMW-Curator Rechte bekommen, um Seiten löschen zu können.
done | |
---|---|
todo | administrator Oberfläche einrichten. |
Warum taucht bei der Suche nach der Serie "POPL" in der Tabelle erst das Event "POPL 2010" auf und dann "POPL 2011"?
Bei der Suche nach der Serie "POPL" erhält man untenstehende Tabelle von Events (neuestes Event oben) Der Listeneintrag zum Event "POPL 2010" erscheint vor "POPL 2011" - wie kann man das ändern? Britta Seeberg
--> Die falsche Reihenfolge liegt an falsch eingetragenen Datumsinformationen. Wolfgang hat die länge der Serienliste erweitert, damit solche Fälle beser auffallen.
Events
The following events of the series POPL are currently known in this wiki:
From To City Country General chair PC chair Submitted papers Acceptance rate Attendees
POPL 2020 Jan. 19 Jan. 25 New Orleans USA POPL 2017 Jan. 15 Jan. 21 Paris France POPL 2016 Jan. 20 Jan. 23 Petersburg USA 252 23,4 POPL 2015 Dez. 1 Jan. 18 Mumbai India 227 22,9 POPL 2014 Jan. 22 Jan. 24 San Diego USA 220 23,2 POPL 2013 Jan. 23 Jan. 25 Rome Italy 238 18,1 POPL 2012 Jan. 22 Jan. 28 Philadelphia USA 205 21,5 POPL 2010 Jan. 17 Jan. 23 Madrid Spain 207 18,8 POPL 2011 Jan. 26 Jan. 28 Austin USA 209 23,4 POPL 2009 Jan. 21 Jan. 23 Savannah USA 160 22,5 … weitere Ergebnisse
Kategorienliste
done | |
---|---|
todo | Kategorienliste so bearbeiten, dass die ersten Kategorien auch die Kategorien sind, die häufig benutzt werden. Sortieren der Liste |
Proceedings DOI
Wie mache ich die Eintragung zur 'Proceedings DOI auf der Registerkarte "Bibliographic and retrospective information", wenn der Tagungsband in 3 Teilen erscheint und somit auch 3 verschiedene DOIs hat? Beispiel: TACAS 2019 Proceedings, Part 1: https://doi.org/10.1007/978-3-030-17462-0 Proceedings, Part 2: https://doi.org/10.1007/978-3-030-17465-1 Proceedings, Part 3: https://doi.org/10.1007/978-3-030-17502-3 Habe im Feld Proceedings DOI die erste DOI eingetragen + im freien Feld alle unter Proceedings eingetragen. Britta Seeberg
--> Das Vorkommen von mehreren Teilen eines Proceedings und damit auch mehrere DOIs ist vermutlich ein Sonderfall, den wir aktuell so behandeln werden, wie Britta es bereits in ihrem Beispiel getan hat. Also weitere Teile des Proceedings mit in den Freitext schreiben.
Was soll in OpenResearch bearbeitet werden, wenn die Google Scholar-Liste abgearbeitet ist?
Was soll in OpenResearch bearbeitet werden, wenn die Google Scholar-Liste mit den Gebieten "Engineering & Computer Science", "Chemical & Material Science" und "Physics & Mathematics" abgearbeitet ist? Britta Seeberg
Was passiert bei der Änderung von älteren Events?
--> Im Moment haben wir keinen guten (automatisierten) Workflow, bei dem wir herausfinden können und benachrichtig werden darüber, wenn sich die Daten einer Konferenz wie. z. B. die Änderung des Veranstaltungsortes verändert haben.
Wie bekommen wir die neuen Events, die z. B. durch die Listung in google scholar "als wertvoll erachtet werden", in Openresearch. Bzw. wie bekommen wir eine Benachrichtigung dafür, um sie einzupflegen?
--> Die google scholar Listen werden sich vermutlich in kurzen Zeitabschnitten nur geringfügig ändern. D. h., Eine manuelle Überprüfung der Listen nach z. B. einem Jahr sollte genügen, um neue Eventserien, die "wichtig sind" ausfindig zu machen.
Fehlerlisten
Wir hatten einmal über Fehlerlisten gesprochen. Wo sind die nochmal zu finden? Ist das z.B. User:Soeren/queries eine Fehlerliste und wie genau ist die zu bearbeiten? LG, S. Ernert
--> Diese Liste: List of Events ist hilfreich, um nachzuschauen, welche Seiten noch nicht erstellt wurden (rote links) oder an welchen Stellen Metadaten noch komplett fehlen. An dieser Liste kann sich zu weiteren Kuratierung der Events orientiert werden, insbesondere wenn die google scholar Listen abgearbeitet wurden.
done | |
---|---|
todo | WF: WF wollte "Fehlerlisten erstellen". D. h., Queries, die vorab Events sortieren, die evtl. fehlerhaft sein könnten. |